一首歌被追討「6000萬版權費」比主持人費用高　到底是什麼「版權」問題？

白冰冰節目日前爆出「6000萬版權費」風波案，已有了圓滿結果，由於現今YouTube等平台從事自媒體人眾多，關於當代音樂的利用等涉及法律層面問題何其多，困境之下需有更前瞻的解方。

有關著作權議題，業界習以「版權」稱之，和專業者有所不同，為法律普及之考慮，這次受邀在《當代法律》撰文討論，並由CTWANT摘錄部分段落，因此在本次特別以「版權」方式，以概括地代替正確的「著作權」稱法，望請專家海涵。

知名音樂人、廣播人馬世芳老師，曾於2021年7月12日，在其臉書專頁上明白說:「要以『個體戶自媒體』的身分做一個『音樂節目』，是無法處理音樂授權問題的。」

知名藝人黃子佼在2022年10月25日，則發表文章說:「我在錄製存檔時，做了一集跟台北有關的歌、一集跟各城市有關的歌、半集洪榮宏大哥的特企，其中竟有7首歌被臨時通知有版權問題，可能面臨高額播放費用，電台方面建議直接拿掉，我也只好請製作人大刀一揮，砍掉重錄，補上其他歌曲，重講內容串場，可想而知，原本預定好的編排與邏輯，被迫打亂。」

去年底，受歡迎的歌唱節目「我愛冰冰秀」突然傳出面臨停播，而媒體也報導「白冰冰主持的歌唱綜藝節目『我愛冰冰Show』因遭著作權團體追討高額音樂版權費停棚。歌曲高額公播費導致節目製作困難並非個案，黃子佼受訪坦言，一首歌就比主持人費用還貴，盼版權方針對不同平台有不同定價。」

嚴格來說，三人所指涉的情況，其實不完全相同。馬世芳老師所面臨的，是廣播電視實務上，如何處理「音樂授權」的機制，其實並不利於想要從事自媒體的人加以利用；黃子佼及白冰冰（我愛冰冰秀主持人）所反應之問題，則是一般人更難窺知的產業「授權」實務。

一般來說，電視公司的「公開播送」「公開傳輸」均會依照既成慣例與集管（即集體管理）團體辦理授權，看來「我愛冰冰秀」不是這方面的問題。廣播電視業者，如果因習數十年的製播流程，加上著作權法第56條之規定，原本不會有什麼問題（至少廣播電視公司自己都這麼認為）。

但當代音樂之利用，尤其是「音樂節目」，已經跟以往有很大不同，片段放上串流（例如YouTube）等，已是常態。如果要說著作權法第56條合理使用規定是電視廣播節目的保護規範，目前的利用方式是否已經溢出此範圍，成為關注焦點。主要的問題，在於「重製」，「白冰冰也提到節目狀況，應該是卡到『重製權』的問題」。

本文摘自《當代法律》第14期，頁157-161的《音樂「版權」問題何其多 困境之下需有更前瞻的解方 音樂利用的再現代化》專文，完整內容請參閱https://www.themislaw.tw/book/content.php?id=112