跳至主要內容區塊
社會
時事

正宮「查房」驚揭亡夫買房送小三 她怒告女客服洩個資結局曝

正宮 小三 查房 女客服 個資 建設公司
小三認為建設公司客服洩漏她的個資,而對客服人員提告。(示意圖/Pixabay)

小三認為建設公司客服洩漏她的個資,而對客服人員提告。(示意圖/Pixabay)

一通來自正宮的「查房」電話,竟讓建設公司客服挨告。一名自知不久於世的人夫生前偷偷買房送給小三,其妻子得知後致電建設公司,並在向蔡姓女客服查證後對小三提告,要求返還房屋。小三則認為蔡女洩漏她的身分並依個資法提起告訴,但台北地檢署偵查後認為罪嫌不足,對蔡女處分不起訴。

據悉,該名已往生的60多歲人夫因與妻子關係不睦,開始與小三交往,兩人還曾在公司出雙入對。但體弱的人夫擔心自己離開後小三什麼都沒有,因此買房並登記在小三名下,卻遭知情同事於他病重時告訴正宮此事,請正宮注意是否要將房屋的尾款繳完後把房拿回去。

正宮在丈夫病逝後,致電建設公司詢問亡夫生前有無買房,並表達想把尾款繳清、把房子登記在自己名下意願,但電話另端的蔡姓女客服確認資料後告知「房子是登記在別人名下」。儘管蔡女沒說明房屋登記給誰,但正宮認為一定是給小三並提起民事訴訟,要求小三返還房屋;還於出庭時表示「有問建設公司的蔡小姐」,得知老公買房卻沒登記在她名下。

小三據此認為蔡女洩漏她的身分,依違反《個人資料保護法》對蔡女提告。蔡女到案時稱早已忘了自己有沒有說,因為每天都在接這種電話,不過人妻於庭上證稱,她早就知道亡夫與小三交往,所以蔡女告知房子不是在她名下,就知道房屋被登記給小三,而蔡女當初只告訴她房子不是登記在老公名下。

檢察官調查後認為,沒有證據可證明蔡女提供相關資訊給他人,且即使有,依《個人資料保護法》規定,還須有「意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益」,或「意圖損害他人之利益」部分,認定蔡女罪嫌不足,處分不起訴。

正宮 小三 查房 女客服 個資 建設公司