跳至主要內容區塊
政治
評論

海納百川》非綠聯盟不是誰配誰(張亞中)

張亞中 非綠聯盟 藍白合
「非綠聯盟」或「藍白合」存在的意義與價值所在,應該要能感動人,而不只是打倒誰;要為國家更好,增加選民對換黨執政的期待,而不只是為了讓誰當總統。(圖/資料照合成)

「非綠聯盟」或「藍白合」存在的意義與價值所在,應該要能感動人,而不只是打倒誰;要為國家更好,增加選民對換黨執政的期待,而不只是為了讓誰當總統。(圖/資料照合成)

在南投立委補選後,民進黨止跌,賴清德民調上升,藍營更顯焦慮,對「非綠聯盟」或「藍白合」感受更為急迫,惟目前說法只是局限在誰最強?「某某配」?誰當主、誰為副的討論。

2024年的大選不僅對國家的未來很重要,對中國國民黨的未來更是關鍵性的一戰,但是從「參選人資歷、黨的好感度、調動選舉所需資源、支持者的團結度」等四項結構性力量來看,藍營目前並沒有取得優勢,反而落後於綠營。

藍營目前最大的訴求就是「下架民進黨」,但是賴清德已開始與蔡英文做適度區隔,在學術倫理、台南黑金等問題上做出讓綠營選民有感的作法。南投立委補選的勝利,使得民進黨已開始止跌。另外,民進黨也在兩岸論述上做出調整,反觀國民黨卻仍無前瞻性的兩岸論述與政策。

如果「非綠聯盟」或「藍白合」,只是以「人」或「黨」為合作主體的思維,那麼格局太狹窄了。這種只是建立在「下架民進黨」的認知上,不僅無法感動人,也難以如願贏得大選。

非綠聯盟或藍白合不應只是「誰配誰」,而應是理念政策的合作;目標應該不只是為下架民進黨,而是要為國家能更好。如果「非綠聯盟」或「藍白合」所提出的主張能夠感動人、為國家好,人民自然就會支持。反之,如果只是滿足參選人或黨的當選,效果就有限了。

「非綠聯盟」成「藍白合」的存在,應推動以下四大任務:

第一、即刻修憲,廢民選獨裁。經過多次修憲,目前憲政體制已是「超級總統制」,形成「民選獨裁」,總統有權無責,行政院已成為「行政局」的亂象。非綠力量應儘速推動「總統對行政院長之任命應經過立法院同意」之修憲案。如果修憲案能夠在明年一月大選時公投通過,即可以明年520總統就職時實施。

第二,重大政策、議題共同立場。「非綠聯盟」或「藍白合」 首要之務應是以議題合作為前提。沒有理念的合作只不過是權力分配而已,難以感動人。國民黨為目前最大在野政黨,應主動邀請在野力量共商國是,在一些極重大政策上,形成共識,並做為在野力量的共同政見,並對外宣示,日後無論執政或在野均應共同合作,以落實共識。

第三、兩岸溝通、尋和平之路。兩岸關係何去何從、如何去從?是台灣未來的重中之重,也是藍綠陣營最大的不同所在。國民黨應與非綠力量協商討論,形成共識論述,使2024年的大選成為一場如何才能確保國家安全與促使兩岸和平的選擇。選舉過程中不畏懼共同與北京進行政治對話溝通。

第四、政治清明、掃老鼠蟑螂。民進黨執政以來,開民主倒車,貪贓枉法、社會公義受損;司法不公、資訊不公開更是令人民厭惡。非綠力量可以共同聯手凸顯民進黨的執政惡行,並對外宣示,無論彼此能否形成政治聯盟,在掃除政治老鼠蟑螂上,一定全力合作。

要能夠感動人,而不只是打倒誰;要為國家更好,增加選民對換黨執政的期待,而不只是為了讓誰當總統,才應是「非綠聯盟」或「藍白合」存在的意義與價值所在。

張亞中 非綠聯盟 藍白合