跳至主要內容區塊
娛樂
即時

擾鄰爭議各說各話!鄰居列七罪狀再轟「一派胡言」 隋棠最新回應曝

擾鄰 鄰居 隋棠 一派胡言
隋棠這幾年來的演藝形象,多半給人是好太太、好媽媽的定位。(圖/翻攝隋棠臉書)

隋棠這幾年來的演藝形象,多半給人是好太太、好媽媽的定位。(圖/翻攝隋棠臉書)

與老公Tony婚後育有2兒1女的演藝圈女星隋棠,去年為了給家人更充足、良好的生活環境,舉家搬到台北大直某社區居住。但根據週刊爆料,有與隋棠住同社區的樓下住戶,出面對媒體控訴,指隋棠一家去年搬入社區後,就放任家中小孩在清晨、深夜發出奔跑、嬉鬧和彈琴聲音擾鄰,半年多來勸說都無用,還聲稱遭隋棠夫妻嗆聲,因此委由律師提告,引來隋棠發出上千字長文,反控A先生夫妻對她們有「歇斯底里、長期騷擾」行為;隋棠老公Tony也搬出前住戶的說詞開戰,稍早A先生夫妻發出7點聲明,駁斥隋棠所言,更認為隋棠已涉及「誹謗、人身攻擊」,不排除對其提告。

根據《鏡週刊》報導,出面對媒體投訴隋棠一家人擾鄰的A先生、A太太,再看了隋棠的聲明後,痛斥對方的反控根本「一派胡言」,為了捍衛聲譽,A先生夫妻也提出七點聲明,向外界還原真實情況:

1、隋棠說本人曾向她表示「認識很多媒體」,但實際上本人毫無媒體資源,只能尋週刊的投訴管道「電話、Email」 向其爆料,比起隋棠一家自帶大量鎂光燈的程度,根本是「小蝦米對大鯨魚」!

2、隋棠稱搬來前聽到前屋主講述,本人和妻子反映社區噴水池聲音太吵,本人及妻子從未向管委會進行任何反映,不知隋棠到底聽誰所說?是否張冠李戴?本社區管委會主任可為本人作證,請隋棠舉證何出此言?

3、隋棠聲稱曾聽前屋主說,我們家人曾持榔頭嗆聲前屋主,與前屋主有齟齬等語,完全非事實全貌。首先,隋棠搬進本社區前,前屋主早已搬離一年,請問隋棠是如何接觸前屋主獲得本人的資訊?本人在此提供與前屋主對談的訊息佐證,證明與前屋主向來都是理性溝通,隋棠未經查證之發言,等同抹黑本人,企圖模糊噪音焦點,令人遺憾!

4、隋棠所稱本人與妻子對其家庭成員咆嘯、對裝潢設計師指指點點等說法,亦非事實!本人一家從來都是以勸導方式,請隨棠一家幫忙,絕無嗆聲、恐嚇,反倒是隋棠夫妻高傲的態度,令人不敢恭維;妻子確實曾向她的設計師溝通,是因為隋棠家中裝潢時的震動,將我們家陽台的磁磚震落(有照片為證),為了防範事情再度發生,才會上樓提醒,絕非胡亂騷擾!

5、隋棠聲稱1月18日當天不在家,而是前往花蓮旅遊,家中只有「外籍看護跟一隻狗」?本人還原當天的真實情況,樓上有多組客人帶小孩陸續前來,眾人在房內嬉鬧、發出極大噪音,本人先請值班的劉姓警衛打電話上樓規勸,卻被一名女子嗆聲:「只要是樓下反映噪音,一律不要打電話上來」,就直接掛電話,後續再撥打2次就不接,本人才報警處理,因此有後續中山分局大直派出所發布的密錄器影片為證。隋棠說「不在家、不知道」等語,顯然是推卸責任,轉移焦點之舉!

6、既然隋棠聲稱1月18日前往花蓮旅遊家中無人 ,也有監視器佐證,本人報警之舉是誣報、找麻煩 !但根據1月18日當天的新聞顯示,隋棠與導演葉天倫跟其他藝人,在參加她的新片首映會?請隋棠公布旅遊、住宿地點的發票或單據,以昭公信!

7、隋棠稱自始自終都是善意溝通,本人不禁想問,為何法院召開2次調解庭均不到場,反而推託卸責?且隋棠身為公眾人物,於臉書的發言,與事實出入甚大,甚至涉及對本人及家人的人身攻擊,本人已與律師研擬,不排除提出加重誹謗告訴,以正視聽!

而針對樓下鄰居今天所發出最新的「7點聲明」,認為隋棠夫妻一派胡言;隋棠也做出最新回應,「希望事情圓滿落幕,我也不想刺激到鄰居太太,擔心小孩也擔心她本身。」她的經紀人也強調,為此事已由法律途徑處理,此後將不再回應。

擾鄰 鄰居 隋棠 一派胡言