故宮堅退蘭館國寶第三種說法曝光　吳怡玎痛批有貓膩

國立故宮博物院院長吳密察表示，日後故宮接受私人寄存文物，前提必須是以「藏家願以捐贈文物」為前提，此外，捐贈古物必須是「國寶」、且藏家無力保存。立委質疑，世界各國知名博物館都歡迎私人藏家「長期借展」珍貴文物，唯獨故宮背道而馳，大舉幅限縮私人藏家將古物寄存在故宮，恐派將衝擊故宮身為國立博物館的教育宗旨，不理解故宮政策背後的真實考量為何。

故宮堅持退還蘭千山館（簡稱蘭館）寄存文物引發爭議，故宮原先說法是，退還蘭館文物，是因故宮儲存空間不足，但立委實際考察後發現蘭館文物只有四箱被打臉。故宮院長吳密察隨即改口「私人寄存不是辦法」，但又被學者質疑，指國際博物館收私人寄存文物，並非罕例。

吳密察30日在立院回答立委吳怡玎質詢時，又對退還蘭館文物原因提出新說法。他說，從理性、邏輯看，蘭館文物的確能存放南院，因南院還有儲藏空間，北院空間已有限。但是，故宮（北院）文物若搬到南院儲存「有一些情感上的問題」，因社會上有不少人覺得，故宮文物一定要放在北院。

吳怡玎則嗆吳密察，這個說法匪夷所思，故宮難道是指，因北院擁擠、南院還有空間，但情感上蘭館文物不能存南院，乾脆直接把古物退還給林家，這是哪門子的博物館邏輯？吳密察稍後改口說，他不是在談蘭館文物，他只是回答故宮儲存空間的問題。

緊吳怡玎咬吳密察，引發綠委不悅，立委何欣純嗆聲「我們沒有不要蘭館文物，但那是私人的，不是我們的」，吳思瑤則指蘭館文物寄存在庫房，非每天展覽。更有在場立委槓上吳怡汀，指她這麼關心蘭館文物，「何不請林家直接捐給故宮啊，別再無償寄存」。

吳密察昨日答詢時也公布故宮對私人寄存（長期借展）文物的態度。他指出，故宮典藏空間完善、故宮是世界級博物館「會替寄存的文物增值」，故宮寄存制度不應長期無償提供給私人放私人物品。未來，只有國家已指定為國寶的古物才能寄存、而且前提是藏家沒有能力自行保管。未來私人寄存文物不僅要夠水準，而且應以「捐贈」為前提，故宮才可能同意寄存，藏家不能因為自身沒典藏條件，就想寄存故宮，故宮不能只替私人藏家服務。

吳怡玎聞言反駁，吳密察與其他國際大博物館長歡迎私人藏家寄存文物作法大相逕庭，難道以後故宮要強迫私人藏家若想寄存古物、最後一定要將古物捐給故宮，難道故宮不擔心會遭質疑是「不樂之捐」嗎？另外，林柏壽在民國58年明明以先捐了百萬元作為寄存費用，當時百萬元不是小錢，為何故宮堅持要說林柏壽是「無償」寄存？吳密察則回應，民國58年確實曾收到林柏壽先生捐贈100萬，但故宮現在就是在等對方（林家）回應故宮的詢問，市面上很多轉述林家的發言，其實都沒得到林家授權，未必就是林家意見。