故宮堅退蘭館國寶第三種說法曝光 吳怡玎痛批有貓膩
![故宮博物院院長吳密察說,未來私人藏家要寄存古物在故宮,必須符合三大前提,包括寄存品是國寶,私人藏家沒收藏能力,以及「要以捐贈給故宮為前提」。(圖/黃耀徵攝)](https://static.ctwant.com/images/cover/92/223592/md-f7064777ae0585eca6e30024df330f25.jpg)
故宮博物院院長吳密察說,未來私人藏家要寄存古物在故宮,必須符合三大前提,包括寄存品是國寶,私人藏家沒收藏能力,以及「要以捐贈給故宮為前提」。(圖/黃耀徵攝)
國立故宮博物院院長吳密察表示,日後故宮接受私人寄存文物,前提必須是以「藏家願以捐贈文物」為前提,此外,捐贈古物必須是「國寶」、且藏家無力保存。立委質疑,世界各國知名博物館都歡迎私人藏家「長期借展」珍貴文物,唯獨故宮背道而馳,大舉幅限縮私人藏家將古物寄存在故宮,恐派將衝擊故宮身為國立博物館的教育宗旨,不理解故宮政策背後的真實考量為何。
故宮堅持退還蘭千山館(簡稱蘭館)寄存文物引發爭議,故宮原先說法是,退還蘭館文物,是因故宮儲存空間不足,但立委實際考察後發現蘭館文物只有四箱被打臉。故宮院長吳密察隨即改口「私人寄存不是辦法」,但又被學者質疑,指國際博物館收私人寄存文物,並非罕例。
![立委吳怡玎對故宮博物院院長吳密察的說法提出強烈質疑。(圖/報系資料照)](https://static.ctwant.com/images/content/92/223592/6cd625554d06ea12f08983b3e9b1e9d9.jpg)
吳密察30日在立院回答立委吳怡玎質詢時,又對退還蘭館文物原因提出新說法。他說,從理性、邏輯看,蘭館文物的確能存放南院,因南院還有儲藏空間,北院空間已有限。但是,故宮(北院)文物若搬到南院儲存「有一些情感上的問題」,因社會上有不少人覺得,故宮文物一定要放在北院。
吳怡玎則嗆吳密察,這個說法匪夷所思,故宮難道是指,因北院擁擠、南院還有空間,但情感上蘭館文物不能存南院,乾脆直接把古物退還給林家,這是哪門子的博物館邏輯?吳密察稍後改口說,他不是在談蘭館文物,他只是回答故宮儲存空間的問題。
緊吳怡玎咬吳密察,引發綠委不悅,立委何欣純嗆聲「我們沒有不要蘭館文物,但那是私人的,不是我們的」,吳思瑤則指蘭館文物寄存在庫房,非每天展覽。更有在場立委槓上吳怡汀,指她這麼關心蘭館文物,「何不請林家直接捐給故宮啊,別再無償寄存」。
![目前正在故宮展出的蘭館鎮館之寶「黃絹本藍亭集序」部分內容。(圖/讀者提供)](https://static.ctwant.com/images/content/92/223592/331ced815a0955ca6ffe2e6f23bd966a.jpg)
吳密察昨日答詢時也公布故宮對私人寄存(長期借展)文物的態度。他指出,故宮典藏空間完善、故宮是世界級博物館「會替寄存的文物增值」,故宮寄存制度不應長期無償提供給私人放私人物品。未來,只有國家已指定為國寶的古物才能寄存、而且前提是藏家沒有能力自行保管。未來私人寄存文物不僅要夠水準,而且應以「捐贈」為前提,故宮才可能同意寄存,藏家不能因為自身沒典藏條件,就想寄存故宮,故宮不能只替私人藏家服務。
吳怡玎聞言反駁,吳密察與其他國際大博物館長歡迎私人藏家寄存文物作法大相逕庭,難道以後故宮要強迫私人藏家若想寄存古物、最後一定要將古物捐給故宮,難道故宮不擔心會遭質疑是「不樂之捐」嗎?另外,林柏壽在民國58年明明以先捐了百萬元作為寄存費用,當時百萬元不是小錢,為何故宮堅持要說林柏壽是「無償」寄存?吳密察則回應,民國58年確實曾收到林柏壽先生捐贈100萬,但故宮現在就是在等對方(林家)回應故宮的詢問,市面上很多轉述林家的發言,其實都沒得到林家授權,未必就是林家意見。