跳至主要內容區塊
政治
焦點

嘆毀滅正常語言邏輯 巧芯再問時中記得曾指BNT疫苗深圳分裝嗎

陳時中 徐巧芯 疫苗 BNT 深圳
台北市議員徐巧芯再度質疑,在衛福部採購BNT疫苗的過程中沒有說實話,並認為陳時中的種種說法,嚴重挑戰一般民眾的語言邏輯,「就像是犯下語言毀滅罪」。(圖/黃威彬攝)

台北市議員徐巧芯再度質疑,在衛福部採購BNT疫苗的過程中沒有說實話,並認為陳時中的種種說法,嚴重挑戰一般民眾的語言邏輯,「就像是犯下語言毀滅罪」。(圖/黃威彬攝)

慈濟基金會爆料,去年7月慈濟等團體聯手捐贈BNT疫苗前,曾有政界、商界大老力阻,還說疫苗採購屬政府權力「應打消捐疫苗念頭」,民進黨台北市長參選人陳時中昨日被問及此事,強調擔任防疫指揮官任內,絕無阻擋BNT疫苗進口,行政院隨即發新聞稿聲明,指未阻擋民間捐贈BNT疫苗、反而曾大力協助。

不過,台北市議員徐巧芯指出,他最近重新翻查陳時中擔任防疫指揮官時,針對BNT疫苗採購的種種發言,發現陳時中很多說詞前後不一,反反覆覆,讓她感嘆,陳時中的發言「真的毀掉一般人的正常語言邏輯」。

她舉例,陳時中在去年五月在立法院答詢時,說BNT疫苗可能是用BNT在歐洲生產的原液,他的原文是「可能是在深圳也好還是在哪裡,他們做所謂的分裝」。徐巧芯說,仔細看陳時中當時的答覆說法,陳時中的意思不就是暗示BNT疫苗可能在大陸深圳分裝,但他卻又說「還是在哪裡(分裝)」,所以,陳時中的意思是否代表,也可能在德國(BNT總部在德國)分裝,或者美國分裝(輝瑞是BNT的協立廠商),如果陳時中當時在立法院搞不清楚BNT疫苗「有無在大陸分裝」,怎麼能回答的斬釘截鐵,難道不怕「分裝說」誤導民眾認知嗎?

台北市議員徐巧芯再度質疑,在衛福部採購BNT疫苗的過程中沒有說實話,並認為陳時中的種種說法,嚴重挑戰一般民眾的語言邏輯,「就像是犯下語言毀滅罪」。(圖/翻攝自臉書)
台北市議員徐巧芯再度質疑,在衛福部採購BNT疫苗的過程中沒有說實話,並認為陳時中的種種說法,嚴重挑戰一般民眾的語言邏輯,「就像是犯下語言毀滅罪」。(圖/翻攝自臉書)

徐巧芯今天在接受網路節目「誰來早餐」訪問時表示,她個人認為,陳時中發言很像在「毀滅語言」,因為他把一般人習慣的語言邏輯,搞的非常不清楚,嚴重挑戰民代與民眾對語言的判斷力。

徐巧芯指出,除了「分裝說」的例子外,陳時中還曾在立院答詢時表示「我敢說沒有人買得到(BNT疫苗),但也有可能有人買得到」,兩種自相矛盾內容可以塞到同句話中,就像陳時中競辦網路文宣大將「焦糖」陳嘉行,針對日前陳競辦對網友二創「免治馬桶廣告」報警處理,陳嘉行的說法是「我們沒有提告,但也確實提告了」,這不是就如同陳時中的「疫苗原液分裝說」指「可能是在深圳還是在哪裡」如出一轍嗎?也讓她很想問陳時中,究竟是聽說BNT疫苗在哪裡分裝,如果BNT疫苗原液是在德國分裝,那有什麼問題?陳時中的發言,國會議事錄中有詳細記載,國會頻道、立法院也都立即實況轉播,側翼無法否認,還是陳時中還認為講話都不會留下記錄?

徐巧芯接著表示,今年7月21日,陳時中當時已投入選戰,當時就表明「絕沒擋BNT」,但陳時中當時受訪時原文其實是「當時上海復星的疫苗,有一部分在以前香港的時候,好像有一部分東西在深圳分裝過」,她真的很想問陳時中,究竟要表達什麼,陳時中曾是指揮官、又是衛福部長,對採購疫苗如此重大、攸關人命的事,為何都用「好像」「聽說」,他回答問題如此不精確,真適合當台北市長嗎?還是已習慣性說謊,以為日常就說說小謊也無妨?

針對慈濟爆料主動派人「復必泰」布條,以免政府不收疫苗一事,徐巧芯爆料,陳時中先後曾被媒體問過三次。第一次不回答,只說謝謝,第二次又被問,他說「細節不清楚」,第三次再度被問,改口說「可能是大包裝換小包裝」,徐巧芯質疑,陳時中明明已說細節不清楚,為何後來又扯包裝。

徐巧芯個人分析,原因可能是陳時中最近常看政論節目,因為很多人已經質疑陳「什麼都說不知道、選什麼市長」,因此寧可先掰個答案,以免大家又拿他「不知道說」做文章,在必須要擠出一些東西下,「靈光一閃」就說與分裝有關,回顧陳時中以往發言脈絡常是如此。問題是,小謊說多了就可能一次穿梆,也難怪媒體近來常問陳時中「你上次不是這樣說的」,就像陳時中與王必勝究竟有沒有針對限縮清冠一號交換意見,兩人說法改來改去,讓大家「真的好累」。

陳時中 徐巧芯 疫苗 BNT 深圳