嘆毀滅正常語言邏輯　巧芯再問時中記得曾指BNT疫苗深圳分裝嗎

慈濟基金會爆料，去年7月慈濟等團體聯手捐贈BNT疫苗前，曾有政界、商界大老力阻，還說疫苗採購屬政府權力「應打消捐疫苗念頭」，民進黨台北市長參選人陳時中昨日被問及此事，強調擔任防疫指揮官任內，絕無阻擋BNT疫苗進口，行政院隨即發新聞稿聲明，指未阻擋民間捐贈BNT疫苗、反而曾大力協助。

不過，台北市議員徐巧芯指出，他最近重新翻查陳時中擔任防疫指揮官時，針對BNT疫苗採購的種種發言，發現陳時中很多說詞前後不一，反反覆覆，讓她感嘆，陳時中的發言「真的毀掉一般人的正常語言邏輯」。

她舉例，陳時中在去年五月在立法院答詢時，說BNT疫苗可能是用BNT在歐洲生產的原液，他的原文是「可能是在深圳也好還是在哪裡，他們做所謂的分裝」。徐巧芯說，仔細看陳時中當時的答覆說法，陳時中的意思不就是暗示BNT疫苗可能在大陸深圳分裝，但他卻又說「還是在哪裡（分裝）」，所以，陳時中的意思是否代表，也可能在德國（BNT總部在德國）分裝，或者美國分裝（輝瑞是BNT的協立廠商），如果陳時中當時在立法院搞不清楚BNT疫苗「有無在大陸分裝」，怎麼能回答的斬釘截鐵，難道不怕「分裝說」誤導民眾認知嗎？

徐巧芯今天在接受網路節目「誰來早餐」訪問時表示，她個人認為，陳時中發言很像在「毀滅語言」，因為他把一般人習慣的語言邏輯，搞的非常不清楚，嚴重挑戰民代與民眾對語言的判斷力。

徐巧芯指出，除了「分裝說」的例子外，陳時中還曾在立院答詢時表示「我敢說沒有人買得到（BNT疫苗），但也有可能有人買得到」，兩種自相矛盾內容可以塞到同句話中，就像陳時中競辦網路文宣大將「焦糖」陳嘉行，針對日前陳競辦對網友二創「免治馬桶廣告」報警處理，陳嘉行的說法是「我們沒有提告，但也確實提告了」，這不是就如同陳時中的「疫苗原液分裝說」指「可能是在深圳還是在哪裡」如出一轍嗎？也讓她很想問陳時中，究竟是聽說BNT疫苗在哪裡分裝，如果BNT疫苗原液是在德國分裝，那有什麼問題？陳時中的發言，國會議事錄中有詳細記載，國會頻道、立法院也都立即實況轉播，側翼無法否認，還是陳時中還認為講話都不會留下記錄？

徐巧芯接著表示，今年7月21日，陳時中當時已投入選戰，當時就表明「絕沒擋BNT」，但陳時中當時受訪時原文其實是「當時上海復星的疫苗，有一部分在以前香港的時候，好像有一部分東西在深圳分裝過」，她真的很想問陳時中，究竟要表達什麼，陳時中曾是指揮官、又是衛福部長，對採購疫苗如此重大、攸關人命的事，為何都用「好像」「聽說」，他回答問題如此不精確，真適合當台北市長嗎？還是已習慣性說謊，以為日常就說說小謊也無妨？

針對慈濟爆料主動派人「復必泰」布條，以免政府不收疫苗一事，徐巧芯爆料，陳時中先後曾被媒體問過三次。第一次不回答，只說謝謝，第二次又被問，他說「細節不清楚」，第三次再度被問，改口說「可能是大包裝換小包裝」，徐巧芯質疑，陳時中明明已說細節不清楚，為何後來又扯包裝。

徐巧芯個人分析，原因可能是陳時中最近常看政論節目，因為很多人已經質疑陳「什麼都說不知道、選什麼市長」，因此寧可先掰個答案，以免大家又拿他「不知道說」做文章，在必須要擠出一些東西下，「靈光一閃」就說與分裝有關，回顧陳時中以往發言脈絡常是如此。問題是，小謊說多了就可能一次穿梆，也難怪媒體近來常問陳時中「你上次不是這樣說的」，就像陳時中與王必勝究竟有沒有針對限縮清冠一號交換意見，兩人說法改來改去，讓大家「真的好累」。