跳至主要內容區塊
政治
焦點

論文門成泥巴戰 泛綠點名宏碁案若涉抄襲 收入應退國庫

論文門 泥巴戰  宏碁案 抄襲 國庫
針對綠營指控國民黨桃園市長參選人張善政,張善政昨日沒有迴避,正面接招,把問題一次說清楚。外界則認為「宏碁」商譽,恐將因此案淪選戰犧牲品,圖為宏碁榮譽董事長施振榮(左)和張善政(右)。(圖/報系資料照、張善政競選總部)

針對綠營指控國民黨桃園市長參選人張善政,張善政昨日沒有迴避,正面接招,把問題一次說清楚。外界則認為「宏碁」商譽,恐將因此案淪選戰犧牲品,圖為宏碁榮譽董事長施振榮(左)和張善政(右)。(圖/報系資料照、張善政競選總部)

民進黨立院黨團指控宏碁集團10幾年前向農委會爭取標案,但結案的研究報告,卻涉嫌抄襲,當時掛名該標案研究計畫主持人的就是國民黨桃園市長參選人、時任宏碁集團副總的張善政,因此要求張善政應比照林智堅「論文門」主動退選,張善政及國民黨則強力反擊全案跟本事「張飛打岳飛」亂帶風向。

時代力量立委邱顯智則在臉書指出,宏碁標案涉及「巨額採購」,若報告被證實抄襲,宏碁標案收入應退還國家。他還提醒農委會主委陳吉仲,宏碁契約請求權時效最長15年,因是2007年時的計畫,時效將屆,農委會「務必」快釐清,對宏碁採應有作為,替納稅人把關。

當年承辦宏碁研究計畫案的農委會資訊中心主任林貞昨日澄清,該研究報告並無抄襲,肯定宏碁貢獻。農委會主委陳吉仲卻說,會請「當事人」說明。

資深立委私下指出,昔日不論哪黨執政,政府標案的「結案報告」,都未曾被正式要求用「學術論文」標準嚴格檢視,陳吉仲雖未交代「當事人」是否指「宏碁」,但宏碁當年與農委會簽約,農委會要找當事人只能找宏碁,不可能跳過宏碁、要求多年前已從宏碁離職的張善政到會說明。立委因此認為,就算宏碁對台灣產業有再大貢獻,施振榮與綠營高層也交好,但這場因「論文門」衍生的「泥巴戰」,已讓宏碁遭選戰無端波及,珍貴商譽恐淪政治犧牲品,除非農委會只是嘴上說要查,但卻「見好就收」,全案雷聲大雨點小。

但就算農委會想鳴金收兵、時代力量也未必配合買單,時力立委邱顯智就說,2007到2009年間,宏碁得標總總金額高達五千多萬元的一系列「農業電子化發展策略分析與規劃」委託研究案,被媒體踢爆,研究報告涉嫌大幅度抄襲國內外的媒體和網站資料,甚至還有農委會自己刊物的資料。農委會拿大錢辦採購,是為讓有能力知識的學者專家,替政府分析農業政策的發展策略,不是做共筆玩剪貼簿,除計畫負責人張善政應為此案負責退選外,該案涉及巨額採購案,投標廠商宏碁公司應負起廠商的責任,把標案收入退還國家。

針對綠營指控張善政過去在「宏碁」服務時,掛名政府計畫研究標案負責人,結案報告涉嫌抄襲,要張立即退選,張善政及國民黨強烈反擊,指個人學術論文與企業研究報告,寫作方式截然不同,宏碁標案報告原本就是蒐集各國農業電子化資訊,當然有翻譯、資料引用。此外,張善政當年是掛名計畫召集人,研究團隊多達12人,綠營指控張抄襲是「張飛打岳飛」的烏龍指控、帶風向。前藍委蔡正元更駁斥綠營,標案收入都進宏碁口袋,又沒進張善政口袋,綠營想追究是否抄襲,應先去問與蔡政府關係不錯的宏碁創辦人施振榮。

宏碁昨天其實已經發過新聞稿針對綠營指控做澄清,自2007年起3年執行行政院農業委員會「農業電子化發展策略分析與規劃」計畫,專案內容「除」彙整國內農業發展狀況、農委會等各機關e化等科技應用情形、以及借鏡國外實際執行方式及結果,更包含實際導入新的技術於場域內進行驗證(如RFID、WSN等)、舉辦研討會及座談會等。

資深立委認為,宏碁澄清字數雖少,但針對民進黨上下指控抄襲的標案研究報告已經說明清楚,強調報告只是整個標案中的一小部分,該報告原以「彙整」為主,包括「農委會等各機關e化等科技應用」,說明部分內容出現雷同的原因,宏碁澄清言簡意賅、態度低調,就是不想被選戰「株連」。

該立委還說,若綠營想拿民間企業商譽作墊背反擊「論文門」,在野立委也有準備。據瞭解,在論文門爆發後,已有國民黨立委展開連署,要求修法,擴大學術論文強制上網公開。此外,未來政府各部會標案得標者結案報告,也都應比照「學術論文檢視標準」,先送防抄襲系統檢視後才能結案。由於近年政府大小標案不計其數,許多政治人物過去的學術論文迄今也未上網公開,綠營欲藉「宏碁門」反擊「論文門」效果如何,外界仍持續觀察。

論文門 泥巴戰  宏碁案 抄襲 國庫