車燈龍頭帝寶力戰賓士「勝敗各半」　許叙銘：政府快通過「維修免責條款」救AM產業

我國車燈大廠帝寶面對賓士跨海來台控訴侵權一案，由於近期法院二審判決為「一部勝訴、一部敗訴」，讓執行長兼總經理許叙銘感到焦急又無奈，不惜以「出走」做最壞打算，呼籲政府儘快立法通過「維修免責條款」，維護台灣AM產業的永續發展。

德商賓士集團2017年對帝寶（6605）提起告訴一舉，震撼國內車業，汽車零組件業者擔心若國外車商官司勝訴，未來恐會對更多台廠透過法律訴訟給予事業重創；如今，吃下一審敗訴、二審也非全都有利帝寶判決結果來看，也難怪許叙銘在7月18日召開記者會，憂心透露著說「若三審再敗，帝寶恐怕很難以根留台灣，被迫出走！屆時帝寶多也只能選擇外移到大陸、東南亞等地。

帝寶與德國賓士集團專利案纏訟迄今逾四年，2017年間，賓士戴姆勒以帝寶侵犯賓士E系列所用的W212型頭燈的智慧財產權予以提起告訴，一審帝寶敗訴判賠3000萬元，且須銷毀模具、成品及半成品等，帝寶一度欲談和解讓此案落幕，但未獲戴姆勒接受而提起上訴。

依據帝寶7月14日公告的重訊，台灣智慧財產及商業法院二審宣判，就德商賓士集團對帝寶提起民事訴訟，主張帝寶產品侵害其台灣設計專利第D128047號「車輛之頭燈」設計專利權。智慧財產及商業法院於111年7月14日作成二審判決帝寶一部勝訴；一部敗訴。帝寶表達遺憾並說收到判決書後，將與律師研擬依法提起相關救濟。

智慧財產及商業法院當日也對此案發布新聞稿公布判決主文，原判決關於命帝寶工業股份有限公司、謝綉氣連帶給付超過新臺幣1812萬3279元本息部分，及上開部分假執行之宣告暨訴訟費用之裁判均廢棄；上開廢棄部分，德商賓士集團股份有限公司在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。

帝寶工業股份有限公司、謝綉氣其餘之上訴駁回；德商賓士集團股份有限公司之上訴駁回。第一、二審訴訟費用由帝寶工業股份有限公司、謝綉氣連帶負擔三分之二，餘由德商賓士集團股份有限公司負擔。

本判決命帝寶工業股份有限公司、謝綉氣連帶給付部分，於德商賓士集團股份有限公司以新臺幣605萬元為帝寶工業股份有限公司、謝綉氣供擔保後，得假執行。但帝寶工業股份有限公司、謝綉氣以新臺幣1812萬3279元為德商賓士集團股份有限公司供擔保後，得免為假執行。