災難會考3／李家同質疑「採七級分是一大錯」　弱勢家庭更難翻身

111年國中教育會考將於5/21、5/22登場，清華大學榮譽教授李家同日前投書媒體，認為「會考採七級分是一大錯」！李家同寫道，「教育部採用七級分制，其中最高的是A＋＋，最低的是C。很顯然的，A＋＋是為了少數幾所明星學校所設計的。這種情形造成一個嚴重的問題，那就是會考一定要有難題。」

李家同表示，自己看過最近會考的數學題目，其中有相當多難題，絕對超過國中數學教科書內容的。因為考試有難題，學生就必須靠補習來應付考試。李家同認為，採用七級分絕對使得學生感到更大的壓力。當初採用七級分的目的是希望學生能夠快樂學習，不在乎分數。現在卻適得其反，補習班越來越多，而補習是要付費的，弱勢家庭的學生無法補習，即使很聰明，也比不過那些可以上補習班的同學，更何況有些家境好的學生還可以請家教。

除此之外，七級分中的「B等級」範圍過廣，中上程度的學生害怕多錯一題就會從A等級掉到B等級；中下程度的學生，只要不要太差，就可以留在B等級，考80幾分與30幾分的學生都能列在同一個B等級，也讓外界批評甚多。

國教行動聯盟家長部長王瀚陽則認為，雖然七級分的確使得補習班越來越多，也可能會出現高分、低分同在一個等級的情況，但由於沒辦法「分分計較」，所以的確能稍微打破明星學校的光環，因為學生填志願時，若沒有把握上心中的第一志願，例如北一女、建中等，就會有距離、或是未來學測時繁星等諸多考量，因此能提升地區型高中的地位。

舉例來說，如果會考成績雖然不錯，但沒有十足把握能上第一志願，那與其去競爭更激烈的二、三志願學校，不如選擇家裡附近的社區高中，就能確保自己的校排成績不錯，增加未來學測多元入學的優勢。

王瀚陽認為，七級分制度或許有改善空間，但相比之下還是有其優點，而且以目前的現實考量來說，短時間內是不太可能更改制度的。