警官被撞還挨告　高市警局先調職遭批扯後腿

高雄市一名2線3星警官，於今年10月晚間騎機車沿河東與河南交叉路口，停等紅綠燈時，正要綠燈起步時，突遭一名陳姓男子從後頭追撞，陳男自稱胸、背部等多處挫傷，警官目視對方認為沒事隨即離開，沒想到對方竟控他肇逃，警官到案後酒測值為零，檢方也查出此案是「後車追撞前車」，警官根本沒故意或過失，並以大法官釋字777號認定他未肇事，沒構成肇逃，全案不起訴處分。

案發當時警官也喊冤，強調沒有疏失，並質疑對方報案的動機，但高雄市警方高層得知此事後，不分青紅皂白，竟將他調離原單位，理由為「暫避風頭」，造成他飽受壓力，被外界誤會，如今獲得不起訴，高雄市警方高層卻無任何作為，也不打算還給警官一個公道，外界痛批警方只會「打擊自己人，扯後腿。」

不起訴書指出，警官稱當時騎車左轉，沒幾秒就被後面機車推撞一下，他向對方表示：「你怎麼騎機車的？」對方反指因綠燈不走，才害他撞到，警官回答才剛變綠燈，檢方檢視當時的證據，認定前車的被告難以防範後方來車，被告難能預見可能性，難以認定被告有過失犯行。

檢察官以大法官會議第777號解釋，「肇事」二字須包括因駕駛人之故意或過失，以及非因駕駛之故意或過失，但若駕駛人對於車禍發生，無故意或過失者，就不符合「肇事」，因此，認為被告警官行為不符合肇逃構成要件，予以不起訴。