跳至主要內容區塊
政治
焦點

「現地修復」歷建很奇怪? 內政部槓台鐵 蔣萬安遭颱風尾掃到

台鐵職工福利委員會 內政部 台鐵 蔣萬安 現地復原 台鐵舊宿舍
為了北市中山區台鐵機務段舊宿舍群「歷史建築」的修復保存問題,內政部營建署國家住都中心、台北市政府與台鐵職福會不同調,圖為藍委蔣萬安昔日出席台鐵職福會與廠商簽約修復歷史建築記者會的畫面(圖/本刊資料室)

為了北市中山區台鐵機務段舊宿舍群「歷史建築」的修復保存問題,內政部營建署國家住都中心、台北市政府與台鐵職福會不同調,圖為藍委蔣萬安昔日出席台鐵職福會與廠商簽約修復歷史建築記者會的畫面(圖/本刊資料室)

本刊報導台鐵職工福利委員會(職福會)去年底宣布要「現地復原」位於中山女高附近千坪「歷史建築」台鐵職工舊宿舍群,卻在台北市政府文化局文資審議委員會中,遭部分文資委員及內政部營建署「打槍」一事,內政部營建屬國家住都中心今天強調,營建署早在2013年規劃當地「文資保存計畫」時,職福會(前任)曾曾發函同意,但去年底北市文資審議小組開會時,職福會卻提出要「自辦」鐵路老舊宿舍修復案,才讓「文資保存案」陷入僵局,職福會近期「奇怪作為」令人不解。

台鐵職福會主委林佑哲則回應,無法接受內政部國家住都中心批評台鐵職福會「很奇怪」的批評,因為根據文化資產保護法(簡稱文資法)規定,台鐵職福會是北市中山區「台鐵機務段老宿舍群」的屋主,而該老舊宿舍群早就被台北市政府於郝龍斌市長時代登錄為歷史建築,強調應保留完整歷史街廓,職福會主動委外,要現地維護歷史建築,不僅符合文資法,也與大法官813號釋憲文的解釋文意旨符合,職福會維護歷史建築,不僅是權力也是義務,何來「奇怪作為」之有?

長期關心「歷史建築保存議題」的藍委分析,針對北市中山區「台鐵機務段舊宿舍群歷史建築」該如何保存的問題,內政部與台鐵各自提出計畫,但兩個計畫歧見很大,對北市歷史建築未來的保存方向,是「重要觀察指標」,由於國民黨立委蔣萬安去年曾出席台鐵職福會與廠商簽約維護老屋典禮,並表達力挺台鐵出資修復歷史建築的勇氣與決心。如今卻傳出北市府傾向「廢止」當地歷史建築,推新都市規劃,被指內政部、北市府不約而同「打臉」蔣萬安當時的說法,該案後續也更受矚目。

該立委解釋,按照內政部住都中心已經向台北市提出的計畫,將「解編廢除」多數歷史建築,僅保留少數老屋,移地保存紀念,不需保存的台鐵老屋剷平後,該「蛋黃區」即可重新變更為住宅區,提供社宅與建商蓋新大樓。但台鐵職福會堅持身為「歷史建築屋主」,有權引用文資法現地維修老舊宿舍,打造完整的「日治昭和時期鐵路紀念園區」,類似北市華山藝文園區或「青田街舊宿舍」的經營模式。

但立委也說,若該方案過關,也就代表當地確定無法蓋新大樓,不僅住都中心有意見,扮演關鍵角色的台北市文化局文資審議委員會似乎也未挺台鐵職福會。

不過,該舊宿舍屬於鐵道文化資產,全世界先進都市都設法盡力保存,究竟是內政部營建署的「移地保留歷史意向」、還是台鐵職福會的「現地保存歷史街廓」方案比較好。立委說,如果在美國、日本等國家,比較會選擇台鐵職福會方案、現地修復保存,例如日本各地都保留不少日本戰國時代的「武家屋敷」(日本武士舊宿舍群),但在台灣,通常都是「開發為主、與文資保存兼容派」佔上風,台鐵舊宿舍街廓群能否現地保存,最後就要看台北市長的抉擇。

住都中心今天發布新聞稿強調,營建署針對當地文資保存計畫規劃過程、台北市政府審查會議都有邀請台鐵局及職福會與會、充分溝通,職福會並曾發函同意,但職福會去年8月台北市政府召開文化資產審議小組會議時,卻提出要自辦鐵路員工老舊宿舍修復案,才讓該案推動陷入僵局,本案已執行多年,職福會近期的奇怪作為令人不解。

住都中心表示,全案由營建署及住都中心依2015年核定修正的「中山女中南側地區國有土地實施都市更新開發計畫書」辦理全區整體規劃及歷史建築修復再利用,營建署已完成變更都市計畫細部計畫、都市設計審議、歷史建築保存維護計畫等相關計畫。

住都2018年由國家住都中心接續辦理本案內台鐵歷史建築修復再利用計畫,住都中心所提歷史建築「鐵路局機務段員工連棟宿舍」修復再利用計畫連結都市更新整體開發策略,具財務可行性且保留完整歷史建築宿舍聚落,營造日治時期宿舍街道生活意象,並依台北市政府文資委員審查意見修正調整後獲得認同。

住都中心表示,考量該地區有文化資產保存氛圍,營建署已與台北市政府初步協商,未來都市更新事業計畫將規劃提供社會住宅及行政機關辦公空間等低強度利用,以期活化整體歷史建築保存環境,創造優質環境並具有公益性。

台鐵職工福利委員會 內政部 台鐵 蔣萬安 現地復原 台鐵舊宿舍