跳至主要內容區塊
政治
焦點

公督盟評鑑真公正? 藍委請公督盟先說明這些事

公督盟 立委評鑑結果 國民黨 公民評鑑 公正
蔣萬安曾在立院強烈質詢食安議題,但卻未被公督盟評鑑為優良立委,曾引發前綠委林濁水質疑評鑑水準(圖/黃威彬攝)

蔣萬安曾在立院強烈質詢食安議題,但卻未被公督盟評鑑為優良立委,曾引發前綠委林濁水質疑評鑑水準(圖/黃威彬攝)

針對公督盟昨日公布第十屆第四會期立委評鑑結果,稱國民黨立委因棄審國家預算,評鑑優秀立委名單「無任何一名藍委上榜」,國民黨立院黨團則嚴正抗議,痛批國民黨立委拒絕評鑑,是質疑公督盟的公正客觀性,總預算明明按期審完,公督盟說法根本是不實指控、刻意扭曲,若持續抹黑,不排除提告。

但藍委私下認為,就算「保留法律追訴權」,拒受公督盟評鑑,這些作法,國民黨團昔日也用過,但公督盟不理會國民黨的質疑,依然故我,由於公督盟為宣揚評鑑、常深入校園,對國民黨立委總體形象也造成傷害,國民黨團必須訴諸民意、針對「評鑑是否真公正」,正面迎戰公督盟,讓真理越辯越明。

立委指出,公督盟評鑑遊戲規有許多盲點,黨團只要問公督盟幾件事,評鑑是否真公正,答案就會呼之欲出。

藍委舉例,公督盟現形立委評鑑,僅針對立委在立院各委員會的口頭質詢次數作統計,對行政院長施政總質詢卻不列入評鑑,評鑑質詢內容還是由「公民評鑑」打分數。

立委指出,公督盟的「公民評鑑」,挑選評鑑者,過程有無盡量做到公正客觀、反應真實政黨比例,這些公民有沒有經過第三方驗證的訓練過程,瞭解政治運作?還是「非我族類」就排除,公督盟應對外說明,此外,公督盟的組成特定政治色彩濃厚,是否會對評鑑結果造成影響,應在每次評鑑結果公布時都同時說明,就像民調單位在公布結果前,都會說明抽樣辦法及過程一樣,如果不能,評鑑結果就只能視為反應公督盟特有政治意識形態的評鑑。

此外,立委要求公督盟說明,為何總質詢內容不列入立委評鑑過程,「公民評鑑」也無從評鑑立委在總質詢的表現?難道是「委員會質詢比總質詢更重要」?但行政院長明明有權推翻各部會首長的承諾,立委對行政院長當面質詢,是民主國家國會運作制衡的基本原則,公督盟難道不瞭解嗎?

立委說,每會期每位立委僅有30分鐘質詢行政院長珍貴機會,過去國民黨執政時,國民黨團也曾是立院最大黨,當時黨團與藍委有默契,質詢行政院長時也可改為書面質詢,公督盟不是曾批評「國民黨立委不用功」。如今民進黨執政,許多民進黨立委改書面質詢、不做口頭質詢,質詢時間也自動減半為15分鐘,甚至連書面質詢都沒提,直接放棄質詢,卻還能被評鑑為優秀立委,也從沒看見公督盟有任何質疑,非常奇怪。

對於公督盟評鑑結果,綠營內部也不是完全沒雜音。2020年10月,「公督盟」公布第10屆第1會期優秀立委評鑑結果,當時從前任期已連續7個會期獲頒優秀立委的國民黨立委蔣萬安,卻沒被評鑑為優秀立委,由於當時媒體指蔣萬安將參選台北市長,該評鑑結果引發前民進黨立委林濁水此抱不平,質疑公督盟居然以「與蔣同委會、比蔣傑出的立委太多了」回應外界質疑,也讓林濁水大酸,台灣太傑出的立委居然滿街走?「唉,評鑑水準就是這樣了。」

除此之外,同年稍早,立院爆發從1992年全面直選以來,最嚴重的立委收賄弊案,涉案的徐永明、蘇震清和趙正宇等人,都曾獲公督盟評鑑為「優秀立委」,社會譁然。公督盟雖喊冤,強調將追回涉案立委獎狀,怪罪評鑑失準,是因「國會防貪機制有漏洞」,但卻也再次引發公督盟評鑑是否真公正的討論。

公督盟 立委評鑑結果 國民黨 公民評鑑 公正