公督盟評鑑真公正？　藍委請公督盟先說明這些事

針對公督盟昨日公布第十屆第四會期立委評鑑結果，稱國民黨立委因棄審國家預算，評鑑優秀立委名單「無任何一名藍委上榜」，國民黨立院黨團則嚴正抗議，痛批國民黨立委拒絕評鑑，是質疑公督盟的公正客觀性，總預算明明按期審完，公督盟說法根本是不實指控、刻意扭曲，若持續抹黑，不排除提告。

但藍委私下認為，就算「保留法律追訴權」，拒受公督盟評鑑，這些作法，國民黨團昔日也用過，但公督盟不理會國民黨的質疑，依然故我，由於公督盟為宣揚評鑑、常深入校園，對國民黨立委總體形象也造成傷害，國民黨團必須訴諸民意、針對「評鑑是否真公正」，正面迎戰公督盟，讓真理越辯越明。

立委指出，公督盟評鑑遊戲規有許多盲點，黨團只要問公督盟幾件事，評鑑是否真公正，答案就會呼之欲出。

藍委舉例，公督盟現形立委評鑑，僅針對立委在立院各委員會的口頭質詢次數作統計，對行政院長施政總質詢卻不列入評鑑，評鑑質詢內容還是由「公民評鑑」打分數。

立委指出，公督盟的「公民評鑑」，挑選評鑑者，過程有無盡量做到公正客觀、反應真實政黨比例，這些公民有沒有經過第三方驗證的訓練過程，瞭解政治運作？還是「非我族類」就排除，公督盟應對外說明，此外，公督盟的組成特定政治色彩濃厚，是否會對評鑑結果造成影響，應在每次評鑑結果公布時都同時說明，就像民調單位在公布結果前，都會說明抽樣辦法及過程一樣，如果不能，評鑑結果就只能視為反應公督盟特有政治意識形態的評鑑。

此外，立委要求公督盟說明，為何總質詢內容不列入立委評鑑過程，「公民評鑑」也無從評鑑立委在總質詢的表現？難道是「委員會質詢比總質詢更重要」？但行政院長明明有權推翻各部會首長的承諾，立委對行政院長當面質詢，是民主國家國會運作制衡的基本原則，公督盟難道不瞭解嗎？

立委說，每會期每位立委僅有30分鐘質詢行政院長珍貴機會，過去國民黨執政時，國民黨團也曾是立院最大黨，當時黨團與藍委有默契，質詢行政院長時也可改為書面質詢，公督盟不是曾批評「國民黨立委不用功」。如今民進黨執政，許多民進黨立委改書面質詢、不做口頭質詢，質詢時間也自動減半為15分鐘，甚至連書面質詢都沒提，直接放棄質詢，卻還能被評鑑為優秀立委，也從沒看見公督盟有任何質疑，非常奇怪。

對於公督盟評鑑結果，綠營內部也不是完全沒雜音。2020年10月，「公督盟」公布第10屆第1會期優秀立委評鑑結果，當時從前任期已連續7個會期獲頒優秀立委的國民黨立委蔣萬安，卻沒被評鑑為優秀立委，由於當時媒體指蔣萬安將參選台北市長，該評鑑結果引發前民進黨立委林濁水此抱不平，質疑公督盟居然以「與蔣同委會、比蔣傑出的立委太多了」回應外界質疑，也讓林濁水大酸，台灣太傑出的立委居然滿街走？「唉，評鑑水準就是這樣了。」

除此之外，同年稍早，立院爆發從1992年全面直選以來，最嚴重的立委收賄弊案，涉案的徐永明、蘇震清和趙正宇等人，都曾獲公督盟評鑑為「優秀立委」，社會譁然。公督盟雖喊冤，強調將追回涉案立委獎狀，怪罪評鑑失準，是因「國會防貪機制有漏洞」，但卻也再次引發公督盟評鑑是否真公正的討論。