18歲可以投票選總統　不能選擇自己要不要抽菸？

朝野立委一致通過「18歲公民權」修憲案，待合併年底選舉公民複決過關，18到20歲的中華民國國民就可以投票選舉；但同時，在立法院等待立委研議通過的《菸害防制法》修正條文中，卻要將合法抽菸的年歲上修到20歲，只要在立法院通過，不需再經過公民複決，實施的機會更高。如果兩案都能過關，到時候，18到20的台灣「公民」將可以投票選擇總統，但不能選擇自己要不要抽菸。

嚴格說來，立法院通過的「18歲公民權」修憲案並非所謂全部的「公民權」，甚至也不是完整的「參政權」，是把選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票的權利，從20歲改為18歲，被選舉權仍舊受其他法條限制。不過，仍是讓年輕人參與公眾事務的一大進展。「18歲公民權」獲得朝野立委高度共識，顯示「大人們」肯定，隨著科技進步、教育普及，18歲的青年男女具備了做判斷的能力與資訊。

所謂「公民權」，除了投票權之外，還有身為社會上的一分子，在法律制度受到平等對待的權利。不過，針對《菸害防制法》修法，行政院版卻提出不平等對待18到20歲「公民」的條文，官員和立委甚至指「20歲前大腦仍處於邁向成熟階段」、「容易受到影響」做為禁止「18歲吸菸選擇權」的理由。大腦尚未成熟，不能吸菸，但卻可以投票選總統、選立委、選市長、議員、公投決定國家未來的方向，有點奇怪。

「大人們」肯定18歲的青年可以選擇國家未來的方向，講得極端一點，甚至能決定為了捍衛國家主權與尊嚴，犧牲自己與同胞的生命也在所不惜，「我的未來、我決定」；但「大人們」卻不認為，18歲的青年有能力可以判定吸菸對自己的身體有多少危害、願不願意犧牲自己的健康去吸菸。吸菸有害健康，但18歲的青年做為一個公民，應該有權決定自己的健康與人生。

朝野政壇的「大人們」選擇性地認定18歲青年有能力做什麼判斷，讓人懷疑，到底他們是真心認為青年可以負完整公民的權利與義務，還是單純為了選票考量？