跳至主要內容區塊
生活
綜合

網友自創「行車糾紛以武會友同意書」 律師:實務上有爭議!

路怒症 行車糾紛 決鬥 同意書 法律
一名網友自製行車糾紛決鬥同意書,專業律師認為在實務上仍有爭議。(示意圖/pixabay)

一名網友自製行車糾紛決鬥同意書,專業律師認為在實務上仍有爭議。(示意圖/pixabay)

近年來,台灣社會發生多起行車糾紛,雙方大打出手的情況也是十分常見,後續也因此延伸出法律問題。現在就有網友自製了一份「行車糾紛以武會友同意書」,希望能「有禮貌且有品且有規範的打架」。但是看在專業律師眼中,這份同意書雖然符合法律要件、可行程度很高,但在實務上仍有一定程度上的爭議。

有著國內「二手車界Airbnb」稱號的車勢網,其總經理陳保元日前在臉書上發文,表示自己設計了一個「行車糾紛以武會友同意書」,更表示「想說要打架可以,那就以武會友,有禮貌且有品且有規範的打架」。雖然自己設計的十分認真,不僅有雙方規範、勝負判決,甚至就連安全保護措施都名列其中。但也由於這份同意書實在太過天馬行空,所以陳保元並未將這份文件放在網站上,但仍然印了兩份放在車上。

沒想到他在7日行車時,真的與另外一輛車子發生行車糾紛,雖然自己一開始不斷與對方道歉,但對方車主卻是三字經連發,不斷的飆罵著陳保元。之後陳保元就拿出這份同意書給對方,沒想到對方車主在車內仔細閱讀完這份同意書後,丟下一句「哩系北七膩!」就把車開走了。但由於對方車主並未歸還,這也讓陳保元直呼「同意書可以還給我嗎?」不過對於這份同意書可以化解暴力衝突一事,也讓他十分驚喜。

陳保元自製的「行車糾紛以武會友同意書」全文。(圖/翻攝自陳保保臉書)
陳保元自製的「行車糾紛以武會友同意書」全文。(圖/翻攝自陳保保臉書)

也由於這份同意書實在太過奇葩,《CTWANT》獨家訪問到品和法律事務所陳塘偉律師,陳塘偉律師開頭就表示「這份同意書的內容來看,實務上仍然有相當大的爭議空間」。

陳塘偉律師解釋,這份同意書是可以證明被害人有事前承諾(同意),符合阻卻違法、不構成犯罪的要件。但這個前提是,雙方鬥毆的最終結果,沒有符合《刑法》中對於重傷害罪或是殺人罪的範圍,如果其中一方符合重傷害罪或是殺人罪的範圍,那這份同意書是無法保證行為人免受司法懲處。

而陳塘偉律師也追加說明,而且就單看這份同意書,雖然有明訂許多保護條款,但其實內容並不詳盡。他以MMA等格鬥競技活動舉例,這類型的活動有著相當詳盡的規則,讓參與賽事的雙方均對「可容許風險」有著清楚的認知(知道等下會發生什麼事情,以及造成怎樣的結果)。在這樣的前提下,即便賽事結果造成其中一方一定程度以上的傷害,但因為兩造雙方是在詳實規則裁決、清楚知曉意外風險下所進行的賽事,如此就可避免司法糾紛的發生。

陳塘偉律師認為,這份同意書的內容,並無法證明雙方在「可容許風險」這部分有著清楚的認知,所以認為這份同意書雖有可能符合法律的規範,但是在實務上仍有相當大的爭議。

路怒症 行車糾紛 決鬥 同意書 法律