跳至主要內容區塊
國際
最新

美國為何「拒絕派兵烏克蘭」? 《CNN》分析兩大原因讓拜登「作壁上觀」

烏克蘭 俄羅斯 俄烏戰爭 美國 拜登 北約
美國總統拜登雖向烏克蘭送出金援與軍備,卻仍不願派出美軍介入戰爭。(圖/達志/美聯社)

美國總統拜登雖向烏克蘭送出金援與軍備,卻仍不願派出美軍介入戰爭。(圖/達志/美聯社)

烏克蘭軍民展現出強烈的抵制意志,將俄羅斯逼上談判桌,並獲得歐美大量經濟與軍備支援,但隨著俄軍拿下南部重鎮新卡霍夫卡(Nova Kakhovka)和白俄羅斯宣布參戰,可能令烏國尚失談判優勢甚至讓戰事極大向俄國傾斜。對於普丁發動這場師出無名的戰爭和隨之而來的人道災難,美國總統拜登(Joe Biden)至今依然堅持「送物資不派兵」立場,《CNN》對此就提出兩大原因,分析拜登拒絕出兵烏克蘭的原因。

拜登26日接受Podcast節目專訪時,繼續他一貫的「透明化」風格,坦言:「美國面對烏俄問題,只有『經濟制裁』與開啟『第三次世界大戰』兩個選擇。」曾經支持小布希發動2003年美伊戰爭的拜登,進入歐巴馬時代後卻對介入區域衝突的立場出現180度轉變,改為極力反對增兵阿富汗、涉入敘利亞衝突,與去年近乎荒腔走板的美軍撤離阿富汗。

曾有分析指出,美伊戰爭的後續爭議以及在歐巴馬時代的涉外經驗,令拜登改變對發動或介入區域衝突的立場。前美軍中將、現任CNN國家安全與軍事分析師的赫特林(Mark Hertling)指出,有鑑於美俄均為核武大國,一旦雙方發生衝突,將很難避免戰爭從「區域戰爭演變為全球性的多國衝突」,加上烏克蘭並非北約(NATO)成員國不受北約第五條保護,即使貿然出兵,仍可能會落入師出無名和讓普丁獲得升級戰爭等級的藉口。

加上美國自越戰以來,民意一直是箝制美國對外作戰最有力的束縛,依據「AP-NORC」的民調顯示,「只有26%的美國人認為美國應在俄烏戰爭中扮演重要角色」,甚至有20%的人認為美國應該保持完全中立,另有52%希望美國只需作為次要角色即可。因此除非俄軍大肆屠殺烏克蘭人,令北約可能循90年代介入科索沃戰爭方式,以人道理由派兵烏克蘭,否則美國不論是從民意或條約面來看,都很難直接介入俄烏戰爭。

尤其面對中俄同盟和美國從「同時打贏兩場大型戰爭」改為「同時打贏一型大國戰爭和區域戰爭」的建軍基礎改變,也都令拜登對出兵烏克蘭的後續效應感到忌憚,面對已拿出核武威脅的普丁,歐美在俄國主動擴大戰事前,只能用金援和軍備支援以及「背包客」傭兵替烏克蘭救急。

烏克蘭 俄羅斯 俄烏戰爭 美國 拜登 北約