政治
焦點
《反滲透法》二讀 藍營:日本、菲律賓算不算境外敵對勢力?
![針對反滲透法逕付二讀,國民黨立院黨團採取溫和杯葛立場,引發黨內異聲。(圖/國民黨臉書)](https://static.ctwant.com/images/cover/7/16107/md-7c9130ac768af7e2f4312378acb826c3.jpg)
針對反滲透法逕付二讀,國民黨立院黨團採取溫和杯葛立場,引發黨內異聲。(圖/國民黨臉書)
民進黨立院黨團急推《反滲透法》在立院本會期完成三讀,立院院會今天處理反滲透法逕付二讀案時,藍營卻採「集體不出席」的溫和杯葛手法,藍營內部傳出「太消極」的質疑。
藍委私下透露,國民黨立法院黨團曾邀請立委針對《反滲透法》的處理進行討論,部分爭取連任的區域立委候選人,對於民進黨採用「抹紅戰術」頗焦慮,更抱怨黨中央將退將吳斯懷列入不分區立委名單,讓立委候選人爭取中間選民、年青選民時,遭到質疑,擔心黨團若再大動作杯葛反滲透法逕付二讀,猶如替民進黨「加添柴火」。
但也有藍委認為,《反滲透法》內容對政府「空白授權」那麼多、內容荒腔走板。例如,名為「反滲透」卻只針對某特定國家,連美、日等國萬一也滲透台灣,是否適用?都不敢清楚說明,黨團若不明確表達立場「甚至打一架」,難道不怕遭質疑「逢選舉就沒立場」?
為了避免又陷入「父子騎驢」的尷尬窘境,黨團最後決定用「緩兵之計」,二讀時先不採取過激杯葛手段,以溫和的「不進場」方式抗議,然後繼續針對《反滲透法》內容的失當之處提出質疑。包括「佔據釣魚台、禁止台灣漁民接近」的日本政府,算不算反滲透法明訂的「境外敵對勢力」?菲國曾經扣押我國合法捕魚漁船,算不算侵害台灣主權?等問題,凸顯《反滲透法》倉促立法漏洞百出,全屬選舉操作的荒謬。然後,再看民進黨反應,決定朝野協商及三讀時的因應之道。
藍委私下透露,台商對於《中共代理人法》及《反滲透法》都有很大疑慮,民進黨曾口頭向台商保證絕不倉促立法,如今《反滲透法》卻要在一個月內就趕進度二、三讀,表面上看想抹紅藍營,但對哪個陣營選票衝擊大,還很難說。