5至11歲打BNT? 醫直言「完全不需要」!原因曝光
![姜冠宇認為,5-11歲接種疫苗完全不需要。(示意圖/達志/美聯社)](https://static.ctwant.com/images/cover/24/140924/md-41c030ec758170c698d56024be7e0d39.jpeg)
姜冠宇認為,5-11歲接種疫苗完全不需要。(示意圖/達志/美聯社)
美國輝瑞藥廠宣布,對5-11歲安全要申請歐美緊急授權(EUA),在國外引起討論。對此台北市聯合醫院整合醫學照護科主治醫師姜冠宇表示,這年齡層的小朋友重症率極低,卻需要額外承受心肌炎的風險,「我是認為5-11歲接種疫苗完全不需要。」
姜冠宇在粉專《姜冠宇醫師 Pro'spect》提及,有沒有人的想法跟他一樣,就是這年齡層有到需要接種疫苗嗎?他認為,這麼小的小朋友,重症率極低,卻需要額外承受心肌炎的風險,學英國打一劑也抗體不足不能抗感染,上面這也是指12-15歲而已。
姜冠宇表示,就算國外有報導擔心兒童感染後,雖然初期沒有新冠急性症狀,而是5個月後可能有新冠長期慢性症狀(long covid),包含頭痛、疲勞和心悸以及注意力不集中與一些心理上可能憂鬱,以及調適不佳的變化,但是不少研究人員認為,這要和大流行期間停課、隔離措施、目睹家人朋友染疫,而造成的身心的影響做區分。
研究人員表面上是大約10%,但是實際上大概不到1%,因為早在今年3、4月有收案1500多名兒童的調查,其中近200名以前有感染過,卻發現與沒感染的對照組的症狀發生率,沒有差異,而且如果疫苗不能抗感染,那討論這些也沒有意義。
姜冠宇指出,未來成人2劑疫苗覆蓋率夠了,社區可以承受一定零星確診案例風險,大量篩檢會是未來必然需求,發給大量快篩、或是定時PCR檢體蒐集進入校園,配合上可執行的分流措施,才是未來校園長期防疫政策。
姜冠宇說,「我們的重要任務,是保護住高風險族群(年老、免疫低下),免得社區傳播盛行時,醫療量能被大量重症吃垮而多死了一些原本能夠活下來的人,而社區最多最多就是12歲以上接種完疫苗,有記憶免疫的作用,病毒來時可以體內避免過量複製,感染他人能力有下降,感染後傳染期有縮減,大概就能達到這些效果。」
姜冠宇再次強調,「我覺得各國政府包括台灣,為了孩子的安全,和把疫苗留給更多需要的成年人和長輩,不一定要接受這種EUA,我是認為5-11歲接種疫苗完全不需要。」