跳至主要內容區塊
政治
焦點

慢性病究竟能不能打高端?游淑慧、連勝文籲衛福部應清楚說明

針對高端疫苗施打出現的死亡個案,國民黨議員游淑慧呼籲食藥署應說明,慢性病患者究竟能不能打高端,連勝文也再次對高端免疫橋接審核提出質疑(圖/臉書、報系資料照)

針對高端疫苗施打出現的死亡個案,國民黨議員游淑慧呼籲食藥署應說明,慢性病患者究竟能不能打高端,連勝文也再次對高端免疫橋接審核提出質疑(圖/臉書、報系資料照)

針對醫界有人導向親綠作家陸之駿在接種高端後隔日過世,死因可能與罹患慢性病有關,國民黨台北市議員游淑慧在臉書PO文質疑,疾管署網站上有關不建議接種高端疫苗的描述中,並沒有包含慢性病或高血壓,但衛福部去年徵求疫苗臨床實驗的受試者時卻有備註,不建議病情控制不穩的慢性病患等5類民眾登記,游淑慧因此認為,若高端疫苗不適合這5類人施打,高端與政府難道不應該早說清楚?

日前宣布請辭的前國民黨智庫副董事長連勝文今日也表示,過去他一直鼓勵民進黨支持者打高端疫苗,畢竟若有人想用自己的身體拚台灣價值,別人真的很難阻止,何況愈多人打高端,其他人才能打「低端的進口疫苗」,但看到高端疫苗開打第二日,就有人死亡的不幸,他真的也不知道是否還要再「鼓勵別人去打」。

高端疫苗甫開打就造成兩例死亡,雖然不幸過世者死因仍須進一步釐清,但卻再度引發正反不同意見的激辯,甚至還有力挺高端的親綠律師不滿PO文,痛批有人見到高端疫苗出現接種不良反應就見獵心喜,死咬不放。但如今確診案例降到個位數,這些人應「摸摸自己的良心」,政府有沒有盡力?

儘管親綠政治人物及側翼力挺高端並未因有接種者死亡就改變,但也還是有藍營民代質疑,政府並沒有對想接種高端的民眾善盡告知之責,駁斥「高端疫苗能不能打」與「政府控制疫情好不好」是兩件事,不應混為一談、魚目混珠。

針對高端疫苗施打出現的死亡個案,國民黨議員游淑慧呼籲食藥署應說明,慢性病患者究竟能不能打高端,連勝文也再次對高端免疫橋接審核提出質疑(圖/臉書、報系資料照)
針對高端疫苗施打出現的死亡個案,國民黨議員游淑慧呼籲食藥署應說明,慢性病患者究竟能不能打高端,連勝文也再次對高端免疫橋接審核提出質疑(圖/臉書、報系資料照)

陳時中昨日被問到作家打高端後過世一事時表示,專欄作家施打後,24日早上出現不適症狀送醫、到院前已死亡,此例為國內第一例接種高端疫苗後死亡個案,據個案臉書發文來看,個案在接種完疫苗後狀況還穩定,但因個案過去曾有慢性病史,初判死因是心肌梗塞。陳時中表示,個案到院前死亡,因此後續將進行司法相驗,由檢察官判定確切死因,但不會因此暫停施打高端疫苗。

對於陳時中的說法,游淑慧在臉書上呼籲,衛福部應盡速檢驗,不必急著連結到慢性病。她指出,疾管署網站上有高端疫苗的接種說明,只提到曾「對疫苗成分有嚴重過敏者」、「發燒」或「患有急性中重度疾病者」,以及「孕婦」不建議接種高端疫苗,其中並不見對慢性病或高血壓的提醒事項。

她還說,衛福部去年公告徵求疫苗臨床實驗受試者時,需知說明中曾明確備註不建議5類民眾登記,包含:「病情控制不穩的慢性病患」、「免疫功能低下或免疫系統疾病者」、「1個月內曾接受重大手術」、「癌症正在療程中或即將接受治療」、「嘗試受孕、懷孕或餵母乳之女性」。

游淑慧因此指出,若高端疫苗的臨床實驗預先排除這5類民眾受試,那豈不是代表高端疫苗對這5類人會產生什麼樣的副作用和影響,「可能根本不得而知」。她要請問衛福部,高端疫苗是否適合這5類民眾施打呢?如何評估施打的影響和風險?衛福部難道不應早點告訴民眾?

她也強調,任何生命逝去都讓人遺憾,目前不知道此次過世的案例是否與高端疫苗有關,衛福部應該盡速檢驗釐清,而不需要急著又連結到慢性病。

針對高端疫苗施打後,已出現2名民眾施打後傳出死訊,日前宣布請辭的前國民黨智庫副董事長連勝文今日接受廣播節目專訪時也說,過去他一直鼓勵民進黨的支持者要打高端疫苗,因為若有人想用自己的身體拚台灣價值,我們真的不能阻止,何況愈多人打高端,其他人才能打「低端的進口疫苗」,最好民進黨支持者都去打,但他現在看到高端疫苗開打第二日,就有人死亡的事情出現後,真的也不知道還要不要「鼓勵別人去打」。

連勝文還說,高端是透過免疫橋接的作法通過衛福部EUA審核,依他對疫苗科學有限的了解以及專家看法,理論上高端應該與同類技術的疫苗做比較,也就是美國的Novavax,而非AZ。但Novavax已經做完3期試驗,仍然沒有拿到美國政府的EUA,台灣高端卻可以,其中可能性,若不是台灣的官員比美國更專業,就是高端比Novavax厲害,這是他迄今不懂的地方。