【泰公開講】劉泰英：香港給台灣的經濟啟示

香港最近經濟數字並不好看，雖然目前港府預測，全年ＧＤＰ還是有機會正成長，但由於香港第二季ＧＤＰ已經收縮○．四％，第三季也呈現負成長，被認定是技術性衰退。距離香港上一次的技術性衰退，已經是十一年前的國際金融危機，可見反送中事件掀起的波瀾，對香港經濟影響有多大。

香港經濟衰退會維持多久，現在沒有人說得準，但是香港人心惶惶，許多人開始思考，是否有不依賴港府的自救可能，例如香港首富李嘉誠的基金會就宣布捐款十億港元，舒緩餐飲業的困境，讓港人在板蕩亂世中看到一絲希望。

然而，台灣目前看待香港反送中事件，大多聚焦在政治層面，例如在野的國民黨強烈質疑是為了選舉操作「芒果乾」（亡國感諧音），執政的民進黨則反批藍營是「與魔鬼交易」，看了頗令人感慨，台灣可以關切的層面應該還有很多。

香港地狹人稠、寸土寸金，新大樓比比皆是，但要成為金融中心的關鍵，絕非只有外觀亮麗的高樓，而是在於擁有人才。因為有了人才，才會帶來信用，客戶便願意把錢及生意交給你操作，經濟才會活絡。

香港反送中事件給台灣另一個啟示，司法獨立真的很重要，政治人物絕不該只是喊喊口號就了事，香港長期被英國殖民，其實是一段屈辱的歷史糾葛；但說起來悲哀，香港或許也因為被英國長期殖民的關係，司法獨立一直都被國際認為「可靠」，經歷反送中事件衝擊後，司法可信度卻遭受質疑。當然相較於台灣，不論藍綠執政都說司法獨立重要，但反問一般民眾的感受，就不難瞭解司法有沒有獨立。

台灣與香港的法系不同，若想成為境外金融中心，司法體系被外商信任格外重要，但司法改革無法一蹴可幾，商機更不會等人。所以我主張，台灣若真想衝刺全球金融中心，不妨先落實境外金融中心，在境外金融中心延聘法界有地位的國際大法官、成立境外金融中心法庭，專門處理國際貿易商務仲裁之類的案件。這樣的建議或許有人會質疑是「一國兩制」，但我要說明這個想法絕非政治上的一國兩制，而是經濟層面的問題，台灣早年的加工出口區，就是經濟上的一國兩制。

或許還有人質疑，如此難道不是承認台灣司法不夠好，其實未必。本地法官未必有處理全球金融貿易事件的經驗，不妨「先向外國取經」，畢竟全球金融中心必須有懂金融法律、國際經濟趨勢的人才，先從國外延聘人才，也不失為一種過渡方案。