泰公開講／劉泰英：王蔣大戰給貨幣經濟的啟示

國際貨幣基金組織首席經濟學家高萍娜（Gita Gopinth）六月三十日警告，因接種新冠疫苗機會不均等，各從疫情中復甦的速度並不均衡，尤其美國投資人擔憂聯準會可能撤回政策支持（指因應通膨，恐減少貨幣供給），但她認為目前的通膨因素應該是暫時的，明年通膨應可回復正常水平。

全球經濟才稍微脫離疫情威脅，沒想到美國又開始擔憂通膨風險，全球經濟學者急忙預測未來經濟走向，只是看法明顯有別，這讓我想起一九八一年台灣經濟學界最有名的「王蔣大戰」。

「王蔣大戰」的主角，一是時任《中國時報》總主筆王作榮，二是台灣經濟研究院首任院長蔣碩傑，二位都是我的老師。蔣碩傑屬於貨幣學派，主張貨幣一定要控制數量，否則國家經濟會很危險；王作榮則認為，就算增加貨幣發行，但因為利息會降低，企業借錢更方便，多餘的錢用於投資，經濟就會起飛。

哪一方正確呢？視國家經濟體質而定。如果國內勞動力尚未充分就業，游資及未利用的土地很多，增加貨幣供給能刺激生產，不會通貨膨脹。不過，一旦供給量增加太多，對刺激經濟成長效果將趨減。

尤其令人擔憂的是，當貨幣供給不斷增加，還可能引發通貨膨脹，所以在貨幣供給調高過程中，決策者必須在「刺激經濟」與「通貨膨脹」間取捨，降低負面衝擊。

王作榮前半生在政府部門服務，還曾在聯合國工作，後半生則專注研究如何借鏡日本等國家的發展經驗，協助台灣經濟現代化，被視為「日本式計畫經濟」在台實行的倡導者。即使在六○年代末期，台灣經濟發展面臨停滯與通貨膨脹雙重困境，王作榮仍主張經濟應以追求成長為優先，即使遭異議者圍剿，仍堅持經濟理論不能與現實脫節。

王作榮與蔣碩傑等經濟學家，當年最被外界推崇之處，是願為學術信仰及價值觀據理力爭，還藉由投書爭取外界重視及討論，不惜將自己暴露在攻訐和謾罵砲火下，堅持學者當諫當言。

古人說：「千人之諾諾，不如一士之諤諤。」儘管眼前面臨的問題，已與他們仗筆直言的年代不同，但包括美國貨幣寬鬆政策影響、政治人物爭權奪利，其實政經環境都似曾相識，期待更多人效法王作榮「雖千萬人吾往矣」的勇氣與風骨，以諤諤諍言助台灣邁向更民主、開放和正道的現代化之路。