男子沒走斑馬線遭撞求償1999萬元　法官痛批：求償不是中樂透

台北市一名黃姓男子於2018年穿越市民大道時遭小客車撞擊，導致身體多處挫傷。而他事後卻向小客車的吳姓女駕駛提出1999萬元的天價賠償，內容包含了計程車費、生活用品費用、洗碗機、健身房費用等等項目。而台北地方法院則痛批黃姓男子「損害賠償不是中樂透」，判定黃男求償無里，吳女賠償新台幣1.6萬元即可。

根據判決書指出，黃姓男子於2018年6月5日晚間，沒有走斑馬線，直接穿越市民大道3段的到對街，沒想到當時吳姓女駕駛正開著汽車從復興南路1段右轉彎市民大道3段，吳女就這樣撞上黃男，造成黃男身體多處挫傷。而法院認為，吳女應該在右轉彎前在行人穿越道前停下，或是禮讓行人先行，因此雖然黃姓男子並未行走斑馬線，但吳女應該負擔部分責任。

而事後黃姓男子對吳女提出告訴，求償1999萬元，其中包含了精神撫慰金4百萬元、醫藥費129萬元、肉體痛苦賠償20萬元、到65歲退休之前的計程車費443萬、身體受傷權利金500萬元。而黃姓男子也以「祖母101歲過世、外祖母是86歲過世」為依據，推斷自己可以活到100歲，而每年推估醫藥費為139056元，以62年計算，共計是8621472元，還考慮了通貨膨脹以1.5倍計算，共計為1200萬元。

除此之外，黃男認為他因為受傷而無法洗碗，所以需要洗碗機來彌補家庭工作的缺失，以兩年更換一台計算，他認為餘生62年終，需要31台，共計為37萬5千元，另外還有健身房費用、別人關心傷市的特別損害費用，就連洗碗機的電費也納入計算，共計為50,310,476元，但黃男僅請求1999萬元。

而吳姓女駕駛認為，黃男並沒有依照規定行走在行人穿越道上，應該要負擔次要肇事責任。而法官審理後認為，黃男的就診掛號費、醫療費用都是由吳女當場支付，而且法官認為黃男各種請求與車禍軍無關係，而且沒有依法舉證責任證明損害，再加上黃男並未行走在行人穿越道上，應自負20%過失責任，所以判決吳姓女駕駛賠償新台幣1.6萬元即可。

判決書中，法官還罕見地痛批「損害賠償，其目的在於填補損害，希望權利侵害及權利損害之當事人，透過法律制度促使雙方儘速回復到權利變動前之狀態。損害之請求，是權利損失或侵害之具體量化，並且需要符合社會通念的量化依據作為證明，並非當事人主觀上對於權利行使的一種想像，而得任意請求。」法官認為，並不是讓受害者將生活之成本全部附加於侵害人身上，痛斥「損害賠償不是中樂透」。