王美花：麥寮電廠非第三接收站替代方案　大潭8、9號機無氣發電將少137億度電

經濟部長王美花中午出面說明藻礁議題，強調麥寮電廠不是目前爭議的第三接收站的替代方案，比較當前各界所提到的備案，大都因時程太長因素緩不濟急。大潭電廠8、9號機容量很大，一旦沒有天然氣供應發電，將減少137億度的供應。

麥寮電廠增建燃氣電廠，不是也沒有辦法做為觀塘第三階段（接收站）的替代方案，主因是麥寮電廠才開始要做可行性評估、還需通過環評、要經過地方政府同意等，才能開始興建接收站、儲氣槽及電廠，這樣時程需6年。若麥寮電廠要供氣給大潭電廠，需拉一條長180公里的管線，不論陸管或海管時間都非常長，因此麥寮電廠不是也沒辦法成為第三接收站的替代方案。

麥寮電廠如果蓋成，可以取代現有燃煤電廠，及現有氣電共生使用燃煤的部分，這對減煤、減少空污有幫助，對中部地區的空污改善有很好的助益，在樂觀其成下也會協助台塑進行這項工程。

今天上午，經濟部次長曾文生也出面澄清表示，麥寮不是、也無法成為觀塘第三接收站的替代方案，此外，麥寮建站時程完全趕不上明年底供氣給大潭機組發電的需求，若要供大潭發電，還要拉180公里的管線，具體時間難以預估。

是否有其他的備案，王美花表示，第三階段的供氣希望能在明年底提供給大潭的電廠使用；短期來看，未來會有協和電廠及台中電廠接收站的擴建，但都還沒有完成環評，時程會更晚，所以都不是替代方案。

協和現在是燃煤改成燃氣，台中的燃煤也會改成燃氣。台北港整個港區要重蓋，管線不論是陸地走61號線或是走海岸，也會經過一些礁岩，時間來看最快要11年的時間。

王美花也說明，因為總統很關心整個能源轉型的議題，因此不定期會跟總統做一些報告。3月2日總統接見8大工商團體時，當時詢問台塑集團總裁王文淵先生麥寮電廠問題，那天他沒有參加，不過同仁把意見帶回來，經濟部後續將跟台塑進行相關細節的展開。